разрешение оружия

westminister

Истинный Хондавод
Сейчас активно обсуждается эта тема в сети, говорят о необходимости легализовать пистолеты и револьверы, потому что травмат себя дискредитировал. Она больше раззадоривает нападающего и оставляет синяки. Единственный способ защитить себя – стрелять в голову, что непросто сделать в реальной ситуации, да и не каждый хочет фатального исхода, даже для преступника. В большинстве случаев выстрел в корпус нападающего из пистолетов или револьверов не будет смертельным, вопреки тому, что показывают в голливудских фильмах. Широкий «тупой» патрон для этого типа оружия обладает, прежде всего, останавливающим воздействием. В результате нападающий получает болевой шок и больше не представляет опасности для вооруженной жертвы.
 

sanho

Истинный Хондавод
в нашей тупой стране этого делать нельзя т.к. за бабки разрешения на ношение получат все отморозки и дебилы
 

SOS

Организатор Клуба
Сейчас активно обсуждается эта тема в сети, говорят о необходимости легализовать пистолеты и револьверы, потому что травмат себя дискредитировал. Она больше раззадоривает нападающего и оставляет синяки. Единственный способ защитить себя – стрелять в голову, что непросто сделать в реальной ситуации, да и не каждый хочет фатального исхода, даже для преступника. В большинстве случаев выстрел в корпус нападающего из пистолетов или револьверов не будет смертельным, вопреки тому, что показывают в голливудских фильмах. Широкий «тупой» патрон для этого типа оружия обладает, прежде всего, останавливающим воздействием. В результате нападающий получает болевой шок и больше не представляет опасности для вооруженной жертвы.
Достал ствол- значит стреляй.
Я за боевое.
Что в принципе лежит дома в сейфе, наборчик хороший. ;)
 

westminister

Истинный Хондавод
в нашей тупой стране этого делать нельзя т.к. за бабки разрешения на ношение получат все отморозки и дебилы
у них оно уже сейчас есть, так что если они встретится, кроме кулаков мало ,что им противопоставишь.
 

игорь игорь

Хондавод
Даже и не знаю какую сторону поддержать. Тема поднята актуальная. Имею полный набор оружия с соответствующими разрешениями. Опыт применения есть, включая и боевое. Тогда это было правильным, в то время горячо отстаивал точку зрения иметь любому нормальному человеку легальное оружие. Сейчас крепко задумался. Давно уже не вожу с собой(и не ношу тем более) оружие. Основная причина кроется,наверное, в моем воспитании, в соблюдении законов моей страны, в опасности последствий. Возраст уже большой, а с ним приходит понимание ответственности за жизни других людей, за последствия применения или использования оружия. Понимаю коллег, исповедующих точку зрения, что негодяи тоже получат разрешенный доступ к оружию и это может повлечь цепочку преступлений с применением этого легального оружия. Есть такое опасение, но и позиция " Bobr Bills" тоже правильная.
Все- таки, наверное не надо разрешать покупку и ношение огнестрельного оружия, так как безопасности это не добавит. Выстрелить в человека, скажу Вам , это не муху убить, тут стержень должен быть, настрой, понятие ситуации. Промедлишь с этим- или сам погиб, или превысил оборону. Все одно проблемы крупные. Государство должно нас защищать в лице милиции(тьфу, чтоб они неладны были, полиции) и никто другой. Сейчас, в наше нестабильное время, простое ношение оружия со всеми разрешениями, повлечет за собой такую потерю своего личного времени, что мама не горюй! При любой проверке или подозрении, что у Вас под курткой топорщится пистолет, Вас "замордуют" проверкой, сначала доставят в участок, потом начнут проверять по всевозможным учетам и, если ситуация довольно- таки спокойная, Вас отпустят, а если чего-то случилось( убили кого-то, что происходит каждый день, теракт где-то неподалеку, стрельба в районе задержания) , то домой можно попасть очень не скоро. Вдобавок Вас опять возьмут на новые учеты и Вы всегда будете "светиться" в запросах, что задерживались в районе такого-то ЧП. Оно Вам надо?
Дома, согласен, оружие хранить необходимо. На случай очередной "заварушки" в городе, наподобии тех, что имели место в 91 и 93-х годах. Потому что, под революционный шумок, всякая шушера занимается грабежами и разбоями, врывается в квартиры. Тут оружие будет уместно: отпугнуть, дать отпор. Вполне законно продлит жизнь и здоровье родных и близких.
Наверное моя позиция такая, видите, даже и сейчас сомневаюсь, правильно ли я высказался. Давайте послушаем коллег, что скажут люди.
 

sanho

Истинный Хондавод
Полностью согласен с выше сказанным, за оружее ратует молодёж которая и понятия не имеет о правилах применения и не задумывается о последствиях.
 

Bobr Bills

The hater of domestic car
Полностью согласен с выше сказанным, за оружее ратует молодёж которая и понятия не имеет о правилах применения и не задумывается о последствиях.
Меня (к большому сожалению) сложно отнести к молодежи, но я за. А делать выводы о том, что потенциальный владелец не будет задумываться о последствиях, все равно, что выдавать будущему водителю водительское удостоверение, и тут же лишать его оного, за вождение в нетрезвом виде.
 

SOS

Организатор Клуба
Даже и не знаю какую сторону поддержать. Тема поднята актуальная. Имею полный набор оружия с соответствующими разрешениями. Опыт применения есть, включая и боевое. Тогда это было правильным, в то время горячо отстаивал точку зрения иметь любому нормальному человеку легальное оружие. Сейчас крепко задумался. Давно уже не вожу с собой(и не ношу тем более) оружие. Основная причина кроется,наверное, в моем воспитании, в соблюдении законов моей страны, в опасности последствий. Возраст уже большой, а с ним приходит понимание ответственности за жизни других людей, за последствия применения или использования оружия. Понимаю коллег, исповедующих точку зрения, что негодяи тоже получат разрешенный доступ к оружию и это может повлечь цепочку преступлений с применением этого легального оружия. Есть такое опасение, но и позиция " Bobr Bills" тоже правильная.
Все- таки, наверное не надо разрешать покупку и ношение огнестрельного оружия, так как безопасности это не добавит. Выстрелить в человека, скажу Вам , это не муху убить, тут стержень должен быть, настрой, понятие ситуации. Промедлишь с этим- или сам погиб, или превысил оборону. Все одно проблемы крупные. Государство должно нас защищать в лице милиции(тьфу, чтоб они неладны были, полиции) и никто другой. Сейчас, в наше нестабильное время, простое ношение оружия со всеми разрешениями, повлечет за собой такую потерю своего личного времени, что мама не горюй! При любой проверке или подозрении, что у Вас под курткой топорщится пистолет, Вас "замордуют" проверкой, сначала доставят в участок, потом начнут проверять по всевозможным учетам и, если ситуация довольно- таки спокойная, Вас отпустят, а если чего-то случилось( убили кого-то, что происходит каждый день, теракт где-то неподалеку, стрельба в районе задержания) , то домой можно попасть очень не скоро. Вдобавок Вас опять возьмут на новые учеты и Вы всегда будете "светиться" в запросах, что задерживались в районе такого-то ЧП. Оно Вам надо?
Дома, согласен, оружие хранить необходимо. На случай очередной "заварушки" в городе, наподобии тех, что имели место в 91 и 93-х годах. Потому что, под революционный шумок, всякая шушера занимается грабежами и разбоями, врывается в квартиры. Тут оружие будет уместно: отпугнуть, дать отпор. Вполне законно продлит жизнь и здоровье родных и близких.
Наверное моя позиция такая, видите, даже и сейчас сомневаюсь, правильно ли я высказался. Давайте послушаем коллег, что скажут люди.
Я во многом с тобой согласен, но есть одно Большое НО, если вопрос смотреть с разных позиций, то сейчас намного спокойнее и оружие носить вроде не надо, но опятьже большое НО, недавно как я пожалел, что дома в сейфе лежит ствол, а этим урюкам надо было по колесам стрелять. ;)
 

sanho

Истинный Хондавод
Меня (к большому сожалению) сложно отнести к молодежи, но я за. А делать выводы о том, что потенциальный владелец не будет задумываться о последствиях, все равно, что выдавать будущему водителю водительское удостоверение, и тут же лишать его оного, за вождение в нетрезвом виде.
уважаемый ты думаешь что, получишь разрешение и будешь шмалять куда захочешь, один не правильный выстрел и будешь обнимать не кошку а тюремную окрошку.
 

Bobr Bills

The hater of domestic car
уважаемый ты думаешь что, получишь разрешение и будешь шмалять куда захочешь, один не правильный выстрел и будешь обнимать не кошку а тюремную окрошку.
Я владею оружием (на законных основаниях) более 15 лет, и за это время мне ни разу не приходило в голову не только "шмалять куда хочу", но и применять его вообще.....за исключением стрельбища. А сам факт его наличия, меня выручал (на даче), так как оказалось достаточно его показать ...и все вопросы отпали.
Еще раз повторю- если ориентироваться на до...ов, то тогда надо запретить вообще из дома выходить. Тем более, что у нас есть пример бывших союзных республик, где разрешение на ношение не привело к увеличению преступлений, скорее наоборот.
 

SOS

Организатор Клуба
А скоро оружие в Москве особенно станет актуальным.
Уже по району пройтись опасно, не понятно где мы живем в Москве или Татжикистане. :(
 

westminister

Истинный Хондавод
в любом случае, по-моему, должен быть выбор у граждан, или возможность иметь и носить пистолет и револьвер или нет. Ведь оружие приобретают 5-10 процентов населения, но даже этого достаточно, чтобы преступность снизилась.
 

sanho

Истинный Хондавод
я высказал своё мнение и в отличии от некоторых не ищу приключений на свою ж...
 

Andrew

Истинный Хондавод
Sanho, а кто ищет-то тут приключений? Люди спокойно и обстоятельно высказали свое мнение по вопросу. А ты начинаешь плач Ярославны: не было бы оружия, никого бы не убили. Оружие на Земле есть и будет и никуда ты от этого не денешься. От твоих постов на форуме оно не исчезнет.
И кроме того, сейчас любой отморозок может его купить, при желании и наличии денег. А нормальный человек этого делать не будет, пока это ему запрещает закон.
И твой пример с евсюковым - он как раз стрелял по людям не из табельного, а из нелегального ствола. А закон вроде как запрещает ему его иметь))))))
Поэтому я за то, чтоб оружие разрешить. Если преступник будет знать, что его жертва может быть вооружена, он еще 100 раз подумает, нападать ли на нее, или нет, так как это может быть себе дороже. ))
 

sanho

Истинный Хондавод
Я так же высказываю своё мнение и мне пофигу что оно идёт в разрез с вашим у вас просто осталась не реализована детская мечта поиграть в вонушку, а мне без оружия живётся спокойней
 
шиномонтаж2
Сверху