Отличия honda s2000 по годам, комплектаций и т.д.

[AlfoGnom]

Re: ФАК:Отличия С2000 по годам,комплектациям и т.д....

Разные рейки, разные крепления.
Вместо ВГС не поставить обычную и наоборот (без колхоза).
ВГС тока правый руль.

Настолько много "колхозить" надо?
Может кто-то дать PartNumber рейки VGS?

 

[ASDF66]

Re: ФАК:Отличия С2000 по годам,комплектациям и т.д....

Зачем тратить деньги - все равно улетишь в канаву (тфю.тьфу.тьфу)

 

[AlfoGnom]

Re: ФАК:Отличия С2000 по годам,комплектациям и т.д....

Зачем тратить деньги - все равно улетишь в канаву (тфю.тьфу.тьфу)

Никто и не собирается улетать )
Просто удовлетворяю свой природное любопытство :zasten4:

 

[kurchan]

Re: ФАК:Отличия С2000 по годам,комплектациям и т.д....

У меня Кпп 5-ти ступая.! машина 2002 года. Это нормально????

 

[Агент]

Re: ФАК:Отличия С2000 по годам,комплектациям и т.д....

нет. всегда ставились 6 ступки

 

[Лорис]

Re: ФАК:Отличия С2000 по годам,комплектациям и т.д....

ну в конечном этоге как щитаете какая версия самая удачная ? какой год?

 

[Animal]

Re: ФАК:Отличия С2000 по годам,комплектациям и т.д....

самая удачная 2002-03

=)

 

[Gixxerovod]

Re: ФАК:Отличия С2000 по годам,комплектациям и т.д....

Каждый кулик, своё болото хвалит?

 

[SOS]

Re: ФАК:Отличия С2000 по годам,комплектациям и т.д....

последняя ап1

 

[lucid]

Re: ФАК:Отличия С2000 по годам,комплектациям и т.д....

Самая лучшая - новая, только из салона, еще с пленкой на кузове, запахом кожи и заводской краски. Пофиг какого года. Максимум, что можно добавить - хардтоп и ce28n 17е

 

[SOS]

Re: ФАК:Отличия С2000 по годам,комплектациям и т.д....

Самая лучшая - новая, только из салона, еще с пленкой на кузове, запахом кожи и заводской краски

О это прям как у Кати

 

[Лорис]

Re: ФАК:Отличия С2000 по годам,комплектациям и т.д....

Самая лучшая - новая, только из салона, еще с пленкой на кузове, запахом кожи и заводской краски. Пофиг какого года. Максимум, что можно добавить - хардтоп и ce28n 17е

и такие еще бывают ?)

 

[SOS]

Re: ФАК:Отличия С2000 по годам,комплектациям и т.д....

и такие еще бывают ?)

Да у Кати 5000 пробега, по четвергам на смотру приезжает, где мы собираемся.

 

[Kate Moon]

Re: ФАК:Отличия С2000 по годам,комплектациям и т.д....

Почти 7500) А вот пленки не было и из-за этого есть много царапин на кузове, в особенности на капоте...

 

[Nikita]

Re: ФАК:Отличия С2000 по годам,комплектациям и т.д....

Почти 7500) А вот пленки не было и из-за этого есть много царапин на кузове, в особенности на капоте...

Не вводи народ в заблуждение! Царапин у нее много И как я еще отговорил тебя ее перекрасить:dont_know:
Серега верно говорит, так что кто хочет увидеть эску как с завода (да к тому же Club Racer) - обращаемся к Кейт

Добавлено через 16 минут 11 секунд
А вообще по теме:
Мне нравится больше всего (если не начинать холивар по какой двиг лучше едет) ap2 (америка) 2004-2005 по след причинам:
1) конечно оптика ap2 вне конкуренции, к тому же у америкосов сзади две лампы заднего хода - симметрия!!! у европейцев одна заднего хода, одна противотуманка красная - не айс
2) салон - стал посимпатичнее и отделка получше стала у ap2. Особенно круто смотрится люминевый бардачок на тоннеле и крышка магнитолы под него.

3) кресла - имхо самые удачные и красивые те что с дыркой в подголовнике (она предполагает опционные динамикиб чтоб в затылок долбило). А вотс 2006 по-моему стали ставить динамики в дуги за сиденьями и подголовник остался без дырки - имхо (ребята с такими сидухами - простите) - сиденья стали смотреться очень тяжело и кондово. Все-таки дырка в подголовнике поспортивнее
4) также с 6-го года оттенок аллюминиевой отделки стал темно-серым и не вяжется с крышкой магнитолы - не комильфо.

5) камень в огород CR (Катя, прошу понять и простить ) -
1: по салону - алькантара это круто, но накуя было делать желтую сердцевину и повсюду желтую строчку в салоне - а если я не люблю желтый? да и вообще если хоцца нейтральные цвета? а тут тока один вариант - желтый, какой цвет кузова не возьми. Все таки черная кожа универсальна, а вот салон CR на любителя.
С жесткой крыей вообще подстава, либо без нее едешь (у ЦР ведь нет мягкой как таковой) либо всегда с ней. В россии скорее второй вариант а ведь машина изначально оч прикольный кабрик...
Ну обвес ЦР ан любителя, или нравится или нет, но его огромный плюс это хорошая продутость в трубе
Единственное чего мне не хватает в моей ap2 2004 года - это крышка бибикалки от последних версий эски, с нормальным железным значком Honda.

 

[Andrew]

Re: ФАК:Отличия С2000 по годам,комплектациям и т.д....

Вот расписал...)))
Да у Катюхи вся тачко расцарапана нафиг, аки гвоздем! )) Ее надо в пленку завернуть, упаковочную, с пупырышками, 2 раза, или даже 3, тогда она точно уже не пострадает. Можно кстати ее еще в гараж загнать и дверь замуровать. Ну и охрану вокруг там, собаки, противотанковый ров и т.д. )))))))))

А вообще все так - АП2 выглядит симпатичнее.Согласен про то, что фары, задние фонари и салон - сделаны лучше.
Но мне например не нравится передний бампер АП2, у АП1 он намного лучше, имхо.

 

[Лорис]

Re: ФАК:Отличия С2000 по годам,комплектациям и т.д....

у ап2 же 22 двигатель если я не путаю и отсечка на 8 тысячах а не на 9ти ? и гдето читал что мягче и рулевая рейка другая ! )

 

[Andrew]

Re: ФАК:Отличия С2000 по годам,комплектациям и т.д....

Да, двигатель там 2,2 литра, а не 2.0, как на АП1, но у него типа мощность 250, а не 241 стала, отсечка на 1000 оборотов ниже. + более мягкий стабилизатор в задней подвеске, в остальном по технике машины почти идентичные. На счет рулевого - не знаю.

 

[Kate Moon]

Re: ФАК:Отличия С2000 по годам,комплектациям и т.д....

Nikita, вот так расписал, готова продемонстрировать тебе кузовные нюансы под лампой в гараже, может тогда изменишь свое мнение, а вообще это не проблема, я же не писала такого)
И желтенький и жесткая крыша то, что надо, с одним покупателем они точно не прогадали, - угодили))

мощность 250, а не 241 стала

Двигатель 2.2, 241 л.с.)

 

[Лорис]

Re: ФАК:Отличия С2000 по годам,комплектациям и т.д....

Да, двигатель там 2,2 литра, а не 2.0, как на АП1, но у него типа мощность 250, а не 241 стала, отсечка на 1000 оборотов ниже. + более мягкий стабилизатор в задней подвеске, в остальном по технике машины почти идентичные. На счет рулевого - не знаю.

ну это вроде не прикольно что отсечка на тыщу меньше стала ! 10 лс нагнать легко,! было бы на 10 тысячах было бы еще лучше ! ) аля ротор )